A loita polos dereitos audiovisuais
Inmersos nunha guerra polos dereitos das retransmisións futbolísticas, Mediapro e Audiovisual Sport (AVS) atópanse envolvidos nun conflito que parece non ter outra saída que a dos tribunais.
Namentres, os afeccionados españois atópanse en metade da disputa, ignorando en moitas ocasións, ata escasos minutos antes, se poderán seguir por algún medio (xa sexa La Sexta ou PPV) o partido do seu equipo. Pero, de onde nace este conflito?
Todo comeza cando AVS anuncia, xusto antes de que comece a liga, que a produtora Mediapro, accionista maioritaria de La Sexta, débelle unha cantidade de 56 millóns de euros.
Este diñeiro sería unha parte do que, segundo acordaron ambas as empresas, debería pagar a produtora catalá á empresa de présa para a "comercialización dun partido en aberto en cada unha das xornadas de Liga, así como a explotación dese sinal para resumos televisivos e para outros dereitos internacionais".
É dicir, Mediapro debía pagar 150 millóns de euros a AVS (para a tempada 2006/07) a cambio de poder emitir un partido en aberto, ademais de dispor das imaxes de todos os encontros para emitir resumos dos mesmos. Segundo devandito contrato, esa cantidade iríase "axustando" en tempadas sucesivas.
Así as cousas, AVS anuncia que, ata que non quede saldada a débeda, corta o sinal a Mediapro e a cesión dos dereitos audiovisuais. A débeda, sempre segundo AVS correspondería á tempada pasada e á presente.
Mediapro, pola súa banda, afirma que esa débeda non existe e que, se a hai, é de AVS con eles e que o que Sogecable pretende é quedar co monopolio dos dereitos das retransmisións de fútbol, incumprindo así a chamada Lei de Interese Xeral promulgada en 1997 polo entón ministro Francisco Álvarez Cascos.
Ademais, Mediapro ameaza con que "a gravísima e unilateral decisión tomada polos seus directivos, sen dúbida vai significar unha drástica e substancial redución dos partidos que se emitirán esta tempada en televisión de pago".
Entón, Mediapro denuncia a Sogecable por querer "botarnos do mercado e librarse dun competidor que demostrou a súa vontade de estar no sector" e anuncia que, como medida de presión ante a empresa de présa, cederá as imaxes para emitir máis dun partido de fútbol semanal en aberto (o que fixo estas dúas xornadas con La Sexta), como viña facendo ata agora.
Pero, se os dereitos das retransmisións son propiedade de AVS, como pode Mediapro realizar esta afirmación?
Ben, resulta que ambas as empresas, no contrato asinado no verán de 2006, expresaron que sería AVS quen negociaría a renovación dos contratos cos clubs. Sen embargo, e tras acudir ao Tribunal de Defensa da Competencia, manifestouse que esta cláusula non impedía a Mediapro negociar, pola súa conta, os contratos cos diversos clubs, o cal ata foi referendado por Sogecable ante Defensa.
Na actualidade, Mediapro posúe acordos asinados con 39 dos 42 equipos de Primeira e Segunda División (só lle faltan Atlético, Xetafe e Betis, cos que se atopa en negociacións) a partir da tempada de 2009/10.
Pero o problema vén cando Mediapro xa ten acordos, para a partir esta mesma tempada, cunha decena de clubs de primeira entre os que se atopan Racing, Zaragoza, Athletic, Levante ou Sevilla, ademais de Valencia e Vilarreal, cuxos dereitos fóronlle cedidos por Canle 9.
Grazas a estes contratos Mediapro, como medida de presión, impide o acceso das cámaras de AVS aos estadios de equipos cos que ten asinados acordos, nega as imaxes para os resumos destes equipos e afirma que, ata que os tribunais diten sentenza ou se chegue a un acordo (que consistiría en manter as condicións da pasada campaña), emitirá todos os partidos en aberto que lle sexa posible. E, por conseguinte, AVS fai o mesmo con Mediapro.
E como exemplo desta polémica, Sogecale considera que a transmisión, por parte de La Sexta do Vilarreal (Mediapro)-Real Madrid (AVS) foi ilegal (ou pirateado), mentres que Mediapro afirma o mesmo da emisión, por parte de AVS, do Barcelona (AVS)-Athletic (Mediapro). Polo que existiu un cruzamento de denuncias.
E quen ten razón neste conflito?
Pois parece ser que serán os tribunais os encargados de ditaminalo, se a Liga non consegue pór de acordo a ambas as empresas. E mentres ambas as empresas seguen perdendo cantidades inxentes de diñeiro e cada xornada saen máis prexudicadas, o afeccionado medio móvese entre a incerteza de se poderá ver ao seu equipo e a felicidade que supón o poder gozar de máis dun partido de liga gratis.
E mentres, en metade da batalla, Sogecable denunciou ao portal de internet Rojadirecta.com por ofrecer enlaces a diversas canles de todo o mundo polos que se pode acceder a partidos de fútbol gratis, incluídos evidentemente da Liga española. Denuncia que, no entanto, parece que non interromperá a actividade de devandito portal nin terá maiores consecuencias xa que o seu labor (ofrecer enlaces canles que emiten por internet) non é en absoluto ilegal.
DIARIOS DE FÚTBOL
Todo comeza cando AVS anuncia, xusto antes de que comece a liga, que a produtora Mediapro, accionista maioritaria de La Sexta, débelle unha cantidade de 56 millóns de euros.
Este diñeiro sería unha parte do que, segundo acordaron ambas as empresas, debería pagar a produtora catalá á empresa de présa para a "comercialización dun partido en aberto en cada unha das xornadas de Liga, así como a explotación dese sinal para resumos televisivos e para outros dereitos internacionais".
É dicir, Mediapro debía pagar 150 millóns de euros a AVS (para a tempada 2006/07) a cambio de poder emitir un partido en aberto, ademais de dispor das imaxes de todos os encontros para emitir resumos dos mesmos. Segundo devandito contrato, esa cantidade iríase "axustando" en tempadas sucesivas.
Así as cousas, AVS anuncia que, ata que non quede saldada a débeda, corta o sinal a Mediapro e a cesión dos dereitos audiovisuais. A débeda, sempre segundo AVS correspondería á tempada pasada e á presente.
Mediapro, pola súa banda, afirma que esa débeda non existe e que, se a hai, é de AVS con eles e que o que Sogecable pretende é quedar co monopolio dos dereitos das retransmisións de fútbol, incumprindo así a chamada Lei de Interese Xeral promulgada en 1997 polo entón ministro Francisco Álvarez Cascos.
Ademais, Mediapro ameaza con que "a gravísima e unilateral decisión tomada polos seus directivos
Entón, Mediapro denuncia a Sogecable por querer "botarnos do mercado e librarse dun competidor que demostrou a súa vontade de estar no sector" e anuncia que, como medida de presión ante a empresa de présa, cederá as imaxes para emitir máis dun partido de fútbol semanal en aberto (o que fixo estas dúas xornadas con La Sexta), como viña facendo ata agora.
Pero, se os dereitos das retransmisións son propiedade de AVS, como pode Mediapro realizar esta afirmación?
Ben, resulta que ambas as empresas, no contrato asinado no verán de 2006, expresaron que sería AVS quen negociaría a renovación dos contratos cos clubs. Sen embargo, e tras acudir ao Tribunal de Defensa da Competencia, manifestouse que esta cláusula non impedía a Mediapro negociar, pola súa conta, os contratos cos diversos clubs, o cal ata foi referendado por Sogecable ante Defensa.
Na actualidade, Mediapro posúe acordos asinados con 39 dos 42 equipos de Primeira e Segunda División (só lle faltan Atlético, Xetafe e Betis, cos que se atopa en negociacións) a partir da tempada de 2009/10.
Pero o problema vén cando Mediapro xa ten acordos, para a partir esta mesma tempada, cunha decena de clubs de primeira entre os que se atopan Racing, Zaragoza, Athletic, Levante ou Sevilla, ademais de Valencia e Vilarreal, cuxos dereitos fóronlle cedidos por Canle 9.
Grazas a estes contratos Mediapro, como medida de presión, impide o acceso das cámaras de AVS aos estadios de equipos cos que ten asinados acordos, nega as imaxes para os resumos destes equipos e afirma que, ata que os tribunais diten sentenza ou se chegue a un acordo (que consistiría en manter as condicións da pasada campaña), emitirá todos os partidos en aberto que lle sexa posible. E, por conseguinte, AVS fai o mesmo con Mediapro.
E como exemplo desta polémica, Sogecale considera que a transmisión, por parte de La Sexta do Vilarreal (Mediapro)-Real Madrid (AVS) foi ilegal (ou pirateado), mentres que Mediapro afirma o mesmo da emisión, por parte de AVS, do Barcelona (AVS)-Athletic (Mediapro). Polo que existiu un cruzamento de denuncias.
E quen ten razón neste conflito?
Pois parece ser que serán os tribunais os encargados de ditaminalo, se a Liga non consegue pór de acordo a ambas as empresas. E mentres ambas as empresas seguen perdendo cantidades inxentes de diñeiro e cada xornada saen máis prexudicadas, o afeccionado medio móvese entre a incerteza de se poderá ver ao seu equipo e a felicidade que supón o poder gozar de máis dun partido de liga gratis.
E mentres, en metade da batalla, Sogecable denunciou ao portal de internet Rojadirecta.com por ofrecer enlaces a diversas canles de todo o mundo polos que se pode acceder a partidos de fútbol gratis, incluídos evidentemente da Liga española. Denuncia que, no entanto, parece que non interromperá a actividade de devandito portal nin terá maiores consecuencias xa que o seu labor (ofrecer enlaces canles que emiten por internet) non é en absoluto ilegal.
DIARIOS DE FÚTBOL